眼科医疗服务行业分析：高景气黄金赛道，一超多强共享行业红利
（报告出品方/作者：德邦证券，陈铁林，刘闯）
1.医疗服务行业蓬勃发展，眼科市场超两千亿
受经济发展、人口老龄化及医疗保障制度的完善，我国医疗服务需求规模快 速增长。1）经济发展推进医疗服务消费能力：2020 年我国居民人均可支配收入 为 3.2 万元，相较于 2013 年增长了 75.79%，2019 年我国人均卫生费用为 4702.8 元，较 2013 年增长了 102.1%；2）老龄化进程加速，医疗服务需求增长：截至 2019 年，我国 65 周岁及以上人口达 17,603 万人，较上年新增 945 万人，占 总人口的 12.6%；3）医疗保障制度持续完善，推动需求增长：我国基本医保参保 率稳定在 95%以上，有效减轻个人医药费用负担，推动医疗需求增长；4）2020 年我国医疗卫生总费用为 7.2 万亿，相较于 2010 年增长了 261.2%。从供给端（医院）来看，为满足快速增长的医疗服务需求，医院数量快速增 长。政府及社会资本持续投入，我国 2020 年医院数量达到 3.5 万家，比 2019 年 增加了 1040 家，相较于 2010 年增长了 69.2%。
1.1.眼病：人一生各个阶段均可能患病
人类从出生开始在不同年龄段可能会面临不同的眼科疾病威胁。婴幼儿时期可能 会出现先天性白内障、过敏性结膜炎、斜弱视、近视等疾病，中老年时期可能会出现 **过敏性结膜炎、老年黄斑变性、青光眼等疾病。人类通过感觉**从外界获得的 信息中，大约 90%是由眼睛来完成的，眼部疾病将会严重影响身体健康和生活质量。
目前常见的眼科疾病及治疗方式为，1）屈光不正：常见治疗手段包括屈光手术 （角膜、眼内屈光手术等）和医学视光（框架镜、角膜接触镜等）；2）白内障：常见 治疗手段包括手术治疗（人工晶体植入术等）和药物治疗（部分滴眼液等）；3）其他 眼科疾病：包括青光眼、眼底病及干眼。
眼病诊疗市场超两千亿市场，随着眼科疾病患病率提高及低龄化、眼科医疗服务 行业将保持快速发展势头。1）据普瑞眼科招股说明书测算，2019 年我国眼病诊疗总 收入（含眼科药品收入）约为 1293 亿元、眼镜零售市场规模约为 812.64 亿元，以此 判断我国眼科市场规模约为 2105.64 亿元；2）随着老龄化进程的加速及电子产品的 广泛使用，我国眼科疾病（屈光不正、白内障、视网膜病变等）的患病率不断提升， 并呈现低龄化的现象，我国眼科医疗服务行业将保持快速发展的态势。
1.2.我国白内障手术率和发达国家仍有较大差距
白内障是一种频发于老年群体的可致盲性眼病，病因由多种因素（如遗传、 老化、辐射等）导致晶状体蛋白质变性发生浑浊，光线受阻无法投射在视网膜上， 导致视线模糊。据 《2018 年屈光性白内障手术新进展国际会议》的数据，我国 60-89 岁人群白内障发病率约为 80%， 90 岁以上人群发病率高达 90%以上。
我国白内障手术数量增速明显，手术率与发达国家仍有较大差距。手术是白 内障患者的主要治疗手段，随着我国防盲治盲工作的开展及眼科服务能力的提升， 我国白内障手术数量保持快速增长：1）根据我国防盲治盲网的数据及第三届我国 眼健康大会信息，1990 年前我国白内障年手术量约为 14.3 万例，CSR（每年每 百万人白内障手术例数）仅为 83；2）2012 年我国白内障年手术量为 140 万例， 2018 年为 362 万例，2012-2018 年 CAGR 为 17.2%；3）2018 年我国白内障手 术 CSR 为 2600，与美国（CSR=12100）、日本（11800）等发达国家，以及部分 发展我国家，例如印度（5800）相比仍有较大差距。
1.3.近视眼手术：国内发展三十年，应用广泛
我国儿童青少年近视率超 50%，近视低龄化问题突出。近些年来，由于电子产品 的过度使用和文化课学习负担的增加，我国青少年用眼负担逐步增大。2018 年我国青 少年总体近视率达 53.6%，已居世界第一，且随着年级升高，近视情况加剧，初高中 学生的近视率已分别增至 70%、80%以上。儿童阶段初发近视，有较大概率演变为高 度近视，重则导致多种致盲**变，如视网膜脱落、青光眼、白内障等。
2020 年，我国屈光矫治手术中近视治疗占比约 91%，目前近视眼手术以激光角 膜手术和晶体植入为主。1987 年近视眼手术传入我国，经过 30 年发展，目前屈光手 术技术已被广泛应用。激光角膜手术可分为：制瓣类（例如半飞秒手术）、表层类和透 镜类（例如全飞秒手术）。近视眼手术恢复时间基本在一周内，最终视力基本保持在 1.0-1.5，并且手术切口极小。
手术矫正视力恢复较快且稳定性好，客单价逐年提升，渗透率较低。1）由于手 术矫正视力恢复较快，且稳定性好，近年来国内近视眼手术量稳健增长，2020 年国内 近视眼手术 197 万例，同比增加 7.7%；2）随着晶体植入手术进入市场及手术技术的 发展，手术客单价逐年提升，从 2015 年的 1.4 万元增长至 2020 年的 2.4 万元，CAGR 为 11.34%；3）据普瑞眼科招股书测算，美国 2018 年近视人群屈光手术比例在 0.8% 至 0.9%之间，我国渗透率约为 0.25%，渗透率约为美国的 1/3。
1.4.青光眼早期诊疗率偏低，市场潜力较大
青光眼是一种不可逆的致盲性眼病，其发病隐蔽，早期难以发现。1）我国青 光眼患病人数超 2000 万，40 岁以上患病率为 2.3%：据人民网报道，2020 年全 球青光眼患者约 7600 万人，其中我国青光眼患者数约为 2180 万人，致盲人数约 567 万。据我国流行病学研究资料显示，青光眼 40 岁以上人群患病率为 2.3%， 致盲率约为 30%；2）临床治疗青光眼的三大手段分别为药物、激光和手术治疗， 其中药物治疗通常仍是首选方法；3）目前我国青光眼早期诊疗率偏低，到医院接 受治疗的青光眼患者只占其总数的 10% 左右，另外 90% 的患者并不自知，未来 随着老龄化进程的加快及居民眼健康意识的提升，青光眼市场需求潜力较大。
1.5.眼科民营医院蓬勃发展
眼科民营医院数量增速明显，床位数同步保持增长。在我国医疗卫生体制改 革不断深化的背景下，政府**一系列政策鼓励社会办医，民营医院的数量得到 迅速扩大，其中眼科民营医院数量从 2014年的 403 家增长至 2020年的 1061 家， CAGR 为 17.5%、相应的眼科专科医院的床位数也持续增长。根据我国卫生健康 统计年鉴，2020 年我国眼科医疗卫生机构的床位数达 14.6 万张，其中眼科专科 医院床位数达 13.8 万张，分别较上年增长 4.1%和 4.4%。
眼科专科技术人员队伍持续扩充，随着我国眼科专科医院的增多， 眼科专科 技术人员数量从 2014 年的 2.4 万人增长至 2020 年的 6 万人，CAGR 为 16.8%。 2020 年我国眼科专科医院执业（助理）医师达 1.9 万人，注册**达 3 万人， 2015-2020 年间的年复合增长率分别达 16.9%和 18%，越来越多的医护人员选 择到眼科专科医院注册执业。
眼科医疗服务对设备依赖度高，先进设备是眼科医院诊疗的基础。根据我国 卫生健康统计年鉴， 2020 年我国眼科专科医院万元以上设备总价值达 130.4 亿 元， 2015-2020 年间的年复合增长率达 17.9%；从设备构成来看，2020 年我国 眼科专科医院万元以上的设备中，50 万元以下的设备共 6.8 万台，占比 92.2%、 50-99 万元的设备有 3693 台，占比 5%、100 万元以上的设备数为 2032 台，占 比仅为 2.8%。
2.眼科行业一超多强，爱尔眼科龙头地位稳固
从收入端来看，爱尔眼科处于行业龙头地位，22Q2 受疫情影响，行业整体短 期承压。1）爱尔眼科，行业内一枝独秀，收入体量远超同行，增速明显：2021 年 及 22H1 营收分别为 150/81.1 亿元，同比增长 25.9%/10.3%，22Q2 同比增长 2.7%，2017-2021 年 CAGR 为 25.9%；
2）眼科医疗服务行业多点开花，推动行 业高速发展：希玛眼科（18 年港交所），2021 年及 22H1 营收 9.2/7.6 亿元，同比 增长 55.3%/70.6%，2017-2021 年 CAGR 为 36.8%，22H1 高增长原因为 2 月新 开医疗耗材业务（收入占比 25%）、新收购嘉宾眼科及时光中心业务的整合，以及 医疗服务业务的内生增长；何氏眼科（22 年深交所创业板）： 2021 年及 22H1 营 收分别为 9.6/4.7 亿元，同比增长 14.8%/0.8%，22Q2 同比下降 11%，2017-2021 年 CAGR 为 19.2%；普瑞眼科（22 年深交所创业板）：2021 年及 22H1 营收分别 为 17.1/8.9 亿元，同比增长 25.6%/5.1%，22Q2 同比下降 8.2%，2017-2021 年 CAGR 为 20.7%；华厦眼科： 2021 年营收 30.6 亿元，同比增长 21.8%，2017- 2021 年 CAGR 为 17.7%。
从业绩端来看，1）爱尔眼科： 2021 年及 22H1 归母净利润分别为 23.2/12.9 亿元，同比增长 34.7%/15.7%，22Q2 增速为 7.7%，2017-2021 年 CAGR 为 33%； 2）华厦眼科：2021 年归母净利润分别为 4.6 亿元，同比增长 36.2%，2017-2021 年 CAGR 为 55.9%；3）普瑞眼科：在 18 年扭亏为盈，2018-2021 年 CAGR 为 44.7%，21 年由于执行新租赁准则及社保减免政策退出，归母净利润为 0.9 亿元， 同比下降 13.8%，22Q2 归母净利润为 0.1 亿元，同比下降 61.7%，22H1 同比下 降 21.5%；4）何氏眼科：2021 年及 22H1 归母净利润分别为 0.9/0.4 亿元，同比 下降 14%，22Q2 增速为-49.4%，2017-2021 年 CAGR 为 16.9%；5）希玛眼科： 2021 年及 22H1 归母净利润分别为 0.19/0.13 亿元。
从收入结构来看，行业内玩家各有侧重。1）爱尔眼科：2021 年屈光业务收 入占比 36.8%，贡献主要收入，其次分别为视光（22.5%）、眼病治疗（16.3%）、 白内障（14.6%）；2）普瑞眼科屈光业务收入占比超 50%，其余业务比例均衡： 2021 年各业务占比分别为屈光（51%）、白内障（16.8%）、视光（16.1%）、眼病 治疗（15.6%）；3）何氏眼科主打视光业务：2021 年各业务占比分别为视光（35.9%）、 眼病治疗（26.5%）、屈光（20.9%）、白内障 16.3%；4）华厦眼科业务分布较为 均衡：2021 年各业务收入占比情况分别为，屈光（31.2%）、眼病治疗（29.8%）、 白内障（24.7%）、视光（11.8%）。
从毛利结构来看，爱尔、普瑞、华厦以屈光为主，何氏眼科以视光为主。1） 爱尔眼科：2021 年各业务毛利占比为屈光（41.8%）、视光（25.2%）、眼病治疗 （13.4%）、白内障（10.6%）；2）普瑞眼科屈光业务贡献超六成毛利：2021 年普 瑞各业务毛利占比为屈光（61.9%）、视光（17.4%）、白内障（13.4%）、眼病治疗 （7%）；3）华厦眼科：2021 年各业务毛利占比为屈光（35.7%）、眼病治疗（27.1%）、 白内障（19.4%）、视光（14.4%）；4）何氏眼科视光业务贡献主要毛利：2021 年 各业务毛利占比情况为，视光（43.3%）、屈光（24.2%）、眼病治疗（17%）、白 内障（14.9%）。
从各公司成本构成情况来看，材料和人力构成眼科医疗服务行业主要成本。 1）爱尔眼科：2021 年医用材料占总成本的 46.1%、人力工资占比 31.9%，合计 占比 78%；2）华厦眼科：2021 年直接材料占总成本的 51.8%，直接人工占比 29.2%，合计占比 81%；3）何氏眼科：2021 年材料成本占总成本的 51.8%、人 工成本占比 28%，合计占比 79.8%；4）普瑞眼科：2021 年直接人工成本占比 19.7%、直接材料占比 48.4%，合计占比 68.1%，人力成本占比略低的原因为普 瑞将间接人工成本计入“其他间接成本中”。
各公司与主要供应商保持长期合作关系，前五大供应商占比整体呈现上升趋 势。1）爱尔眼科前五大供应商采购金额占比从 2019 年的 22.8%提升至 2021 年 的 37.7%，供应商集中度提升；2）何氏眼科前五大供应商采购金额占比从 2019 年额的.36.6%提升至 2021 年的 48.2%；3）普瑞眼科 2020 年前五大供应商更换 1 位，21 年保持不变，整体上看合作关系相对稳定，前五大供应商采购金额占比 从 2019 年的 61.8%降低至 2021 年的 57.6%；4）华厦眼科截至 2021 年，前五 大供应商与 19 年相比仅更换 1 位。
从分业务毛利率水平来看，各公司屈光业务毛利率较稳定，华厦、何氏视光 业务毛利率有波动。1）屈光业务：爱尔眼科毛利率最高，2021 年为 59%、22H1 为 57.7%；其次是普瑞眼科，2021 年及 22H1 毛利率分别为 52.6%/52.3%；何氏 眼科 2020 年屈光业务毛利率为 52.9%，2021 年降低至 46.6%，主要原因为 21 年新设立主营屈光业务的北京何氏、重庆何氏，分摊固定成本较大，拉低毛利率， 22H1 回升至 49.2%；华厦眼科屈光业务毛利率提升明显，从 2019 年的 45.35% 提升至 2022 年 H1 的 55.95%，提升了 10.6pct；2）视光业务：爱尔、普瑞毛利 率较稳定，22H1 爱尔、普瑞视光业务毛利率分别为 53.7%/42.8%，爱尔眼科规模 经济效益明显；何氏眼科 21 年视光业务毛利率为 48.5%，同比下降 3.6pct，22H1 为 49.2%，有所回升；华厦眼科因其主要布局高端镜片、角膜塑形镜等产品，毛 利较高，22H1 毛利率为 54.9%。
白内障毛利率水平整体呈现下降趋势：爱尔眼科从 2017 年的 38.2%下降至 22H1 的 35.9%，下降了 2.3pct、普瑞眼科从 2017 年的 43.7%下降至 22H1 的 35.3%，下降了 8.4pct、华厦眼科从 2017 年的 38.5%下降至 2022H1 的 36.1%， 何氏眼科白内障业务毛利率有所波动，整体呈现下降趋势：从 2017 年的 35.5% 下降至 22H1 的 33.5%，下降 2pct。各公司综合眼病业务毛利率情况：22H1 爱 尔、何氏、普瑞、华厦综合眼病毛利率分别为 37.1%/25.4%/15.2%/44%，因综合 眼病项目涵盖多种业务，且各公司业务不完全一致，不具可比性。
从各公司毛利率、净利率水平来看，1）爱尔眼科盈利能力行业一流：业务成 熟，具备规模效应，毛利率、净利率行业领先，且整体呈现稳步提升的趋势，毛利 率从 2017 年的 46.3%提升至 2021 年的 51.9%，提升了 5.6pct，22H1 受疫情影 响，毛利率下降至 49.3%、净利率从 2017 年的 13.3%提升至 2021 年的 16.5%； 2）普瑞眼科净利率水平处于行业低位：毛利率从 2017 年的 40.1%提升至 22H1 的 43.9%，2018 年扭亏为盈，22H1 净利率为 5.8%，处于行业低位；3）华厦眼 科盈利能力提升明显：毛利率从 2017 年的 41.9%提升至 2022H1 的 47.4%，净 利率从 2017 年的 3.2%提升至 2022H1 的 15%；4）何氏眼科 2021 年毛利率、 净利率明显下降，22H1 略有恢复；4）何氏眼科：2021 年毛利率为 40.3%（同比 下降 3.1pct），净利率为 9%（同比下降 3pct）。
从销售费用率来看，1）普瑞眼科处于扩张初期，销售费用率较高，整体呈现 下降趋势：2022H1 销售费用率为 18%，相较于 2017 年的 23.5%，下降了 5.5pct， 仍有较大下降空间；2）爱尔眼科销售费用率整体呈现下降趋势：随着收入规模逐 渐扩大，爱尔眼科毛利率水平从 2017 年的 13%下降至 22H1 的 9.7%，下降了 3.3pct；3）何氏眼科销售费用率整体略有提升：从 2017 年的 12.3%提升至 22H1 的 14%；4）华厦眼科销售费用率整体稳定：2021 年销售费用率为 13%，相较于 2017 年的 13.7%略有下降。
从管理费用率来看，1）华厦眼科管理费用率下降明显，随着收入规模的增长， 从 2017 年的 17.7%下降至 2021 年的 10.4%，下降了 7.3pct；2）何氏眼科：管 理费用率从 2017 年的 16.5%下降至 2021 年的 13.2%，下降了 3.3pct，22H1 管 理费用率为 14.7%略有提升；3）普瑞眼科：随着公司经营规模的扩大，及新增医 院的建设，公司管理费用率从 2020 年开始有所提升，从 2020 年的 12.5%提升至 2022H1 的 14.4%，提升了 1.9pct；4）爱尔眼科：2021-2022H1 因计提**性股 票费用、股权激励费用、人员薪酬增加等因素，管理费用率有所提升，2021/2022H1 管理费用率分别 13.1%/13.7%。从研发费用率来看，2022H1 爱尔眼科研发费用率为 1.4%，研发费用率行业 内相对较高，华厦眼科 2021 年研发费用率为 0.8%，何氏眼科 2022H1 研发费用 率为 0.1%。
从总资产收益率来看，1）华厦眼科 ROA 增长明显，2021 年行业领先，从 2017 年的 3%提升至 2021 年的 16.9%，提升 13.9pct；2）爱尔眼科 ROA 稳健 提升，从 2017 年的 11.9%提升至 2020 年的 13.7%，提升 1.8pct，2021 年 ROA 为 13.2%，略有下降；3）何氏眼科 ROA 从 2017 年的 5.8%提升 3.8pct 至 2020 年的 9.6%，2021 年为 6.8%，有所下滑；4）普瑞眼科：2017 年处于亏损，ROA 为-2.5%，2020 年 ROA 为 10.2%，提升 12.7pct，2021 年为 5.4%，下降明显； 5）希玛眼科 ROA 水平较低，且有所波动：2019/2020/2021 年 ROA 分别为 4.1%/- 0.5%/1.2%。
从净资产收益率来看，1）华厦眼科 ROE 水平增长明显，水平行业领先：ROE 从 2017 年的 8%提升至 2021 年的 24.8%，提升 16.8pct；2）爱尔眼科 ROE 整 体呈现上升趋势：2017 年为 14.2%，2021 年为 20.5%，提升了 6.3pct；3）2021 年普瑞眼科、何氏眼科 ROE 水平相近，分别为 9.9%、8.2%；4）希玛眼科 ROE 水平明显下降，2017 年为 25.5%，2021 年为 1.6%，降幅明显。
从总资产周转率来看，1）普瑞眼科总资产周转率行业领先，整体呈现下滑趋 势：总资产周转率从 2017 年的 1.5 次下降至 2021 年的 1 次；2）华厦眼科、爱 尔眼科、何氏眼科总资产周转率水平稳定，2021 年华厦、爱尔、何氏总资产周转 率分别为 1.1/0.8/0.8 次；3）希玛眼科 2018 年总资产周转率明显下降，2018-2021 年基本稳定，2021 年总资产周转率为 0.6 次。 从固定资产周转率来看，1）爱尔眼科固定资产周转率行业领先，整体略有增 长，从 2017 年的 6.3 次增长至 2021 年的 6.7 次；2）普瑞眼科固定资产周转率 整体呈现下降趋势，从 2018 年的高点（6.7 次）下降至 2021 年的 5.1 次；3） 2021 年华厦、何氏、希玛眼科固定资产周转率水平相当，分别为 4/4.4/4.3 次。
从各公司固定资产及在建工程情况来看，1）爱尔眼科固定资产规模一枝独秀， 加速扩张：2021 年固定资产 23.8 亿元，2017-2021 年爱尔眼科固定资产 CAGR 为 20.5%，在建工程 8.2 亿元，在建工程/固定资产的比例为 34.4%，规模&扩张 速度双一流；2）华厦眼科：2021 年固定资产为 7.6 亿，规模在行业内仅次于爱 尔眼科，但与龙头之间差距仍较大；3）普瑞、何氏、希玛眼科固定资产处于同一 水平，2021 年分别为 3.5/2.3/2.5 亿元，普瑞眼科 2021 年在建工程为 1.5 亿元， 同比增长 244.8%，在建工程/固定资产的比例为 41.5%，处于大力扩张期。
从员工规模上看，1）爱尔眼科 2021 年人工人数为 2.7 万人，团队规模行业 领先，相较于2017年扩张了1.1万人，2017-2021年员工人数的CAGR为14.5%， 扩张速度行业领先；2）何氏眼科员工扩张速度较快，2021 年为 2806 人，相较于 2017 年扩张了 1172 人，2017-2021 年员工人数的 CAGR 为 14.5%；3）华厦眼 科、普瑞眼科员工规模稳中向上，2021 年员工人数分别为 5777、3090 人，相较 于 2017 年分别扩张了 429、471 人，2017-2021 年 CAGR 分别为 1.9%、4.2%。
从各公司人均产出情况来看，1）从 2021 年人均创收的情况来看，爱尔眼科、 华厦眼科、普瑞眼科人均创收水平相当，分别为 55.6/53.1/55.3 万元/人，何氏眼 科人均创收水平略低，2021 年为 34.3 万元/人；2）从人均创收的历史增长情况 （2017-2021年 CAGR）来看：普瑞眼科提升最快（2017-2021年CAGR为15.8%）， 其次是华厦眼科（CAGR=15.5%），爱尔眼科（CAGR=10%），何氏眼科 （CAGR=4.1%）。
从各公司医院&门诊分布地区来看：1）普瑞眼科：截至 2022H1，共有 23 家 医院及 3 家门诊，医院布局集中在直辖市或省会城市，分布于东北、华北、华中、 华东、西南、西北等地，辐射全国，其中在成都、昆明、合肥、乌市、兰州等地布 局较早，在当地具备一定影响力；2）何氏眼科：截至 2022H1，共有 35 家医院 及 55 家门诊，主要集中在东北地区；3）华厦眼科：截至 2022.10，共有 57 家医 院及 23 家视光中心；4）爱尔眼科：截至 2022 年 6 月 30 日，公司境内医院 187 家，门诊部 132 家。
从 2021 各家公司旗下主要医院盈利能力来看。1）华厦眼科：2021 年净利 润超 1000 万的医院数量为 8 家，其中盈利能力较强的单家医院为西安华夏，净 利润为 6306 万，ROE 为 118.9%，26 家医院处于亏损状态；2）普瑞眼科：2021 年净利润超过 1000 万的医院数量为 5 家，其中盈利能力较强的医院为昆明普瑞， 净利润为 4491 万元，ROE 为 39.6%，有 22 家医院尚处于业绩爬坡初期（亏损 状态）；3）何氏眼科：2021 年各主要医院情况如下，沈阳何氏（净利润 7080 万， ROE 为 45.4%）、大连何氏（净利润 2626 万，ROE 为 36.1%）、葫芦岛何氏（净 利润 1316 万，ROE 为 56.7%）；4）爱尔眼科：2021 年有三家医院净利润超过 1 亿元，分别是长沙（净利润未 1.8 亿，ROE 为 98.7%）、武汉（净利润为 1.5 亿， ROE 为 76.6%）、成都爱尔（净利润为 1.3 亿，ROE 为 64.3%）。
从各公司历年门诊量及手术量情况来看，1）爱尔眼科：门诊量&手术量遥遥 领先，2021 年门诊量达 1019.6 万人，相较于 2017 年的 507.6 万人，有翻倍的 增长，手术量达 81.7 万例，相较于 2017 年增长 57.9%；2）华厦眼科：门诊量&手术量仅次于爱尔眼科，2021 年门诊量为 167.1 万人，手术量为 29.3 万眼；3） 何氏眼科：2021 年门诊量为 119 万人，手术量为 4.6 万例，相对较少；4）普瑞 眼科：2021 年门诊量为 97.6 万人，相较于 2019 年增长 26.4%，手术量为 9.2 万 例，相较于 2019 年增长 19.4%。
从分业务手术量来看，各家公司均聚焦于屈光业务及白内障业务。1）普瑞眼 科：2021 年屈光项目手术量为 5.6 万例（占比 61%），白内障项目为 3.6 万例（占 比 39%）；2）何氏眼科：2020 年白内障手术量为 1.8 万例（占比 40%），屈光手 术量为 1.1 万例（24.4%）；3）华厦眼科：2021 年白内障手术量为 9.7 万眼（占 比 34.4%），屈光手术量为 10.7 万眼（占比 37.9%）。
从各公司细分业务单价情况来看，1）普瑞眼科：2021 年屈光业务平均单价 为 15596 元，近三年基本保持稳定，2021 年白内障业务单价为 8044 元，相较于 2019 年涨价 1542 元；2）何氏眼科：2020 年白内障业务平均单价为 8697 元， 相较于 2018 年上涨 2379 元，2020 年屈光业务平均单价为 16486 元，相较于 2018 年上涨 2151 元；3）华厦眼科：2021 年各业务单价分别为白内障（7110 元 /眼），屈光（8922 元/眼），眼底（9869 元/眼），眼表（1780 元/眼），斜弱视及小 儿眼科（8587 元/眼）。
从学科建设情况来看，1）爱尔眼科：2021 年专家发表 SCI/Medline 期刊论 文 63 篇，中文核心期刊/统计源期刊** 61 篇；2）何氏眼科：截至招股书报告 期末（2021 年 6 月），拥有 9 个专利权、10 个软件著作权，并发表 14 篇 sci 论 文；3）华厦眼科：截至招股书披露日（2022 年 10 月），拥有 72 个专利权、149 个软件著作权，192 篇**（其中 66 篇 sci **）。 从各公司主要设备情况来看，“高精尖”设备成为眼科医疗服务提供先进诊疗 的基础，因此各家公司均坚持“高精尖”的设备配置，不断引入国际一流的诊疗 设备，提升公司诊疗水平及核心竞争力。
1）爱尔眼科：截至 2021 年底，医疗设 备账面价值为 19.9 亿元，远超同行水平；2）普瑞眼科：所有医院门诊检查所需 的裂隙灯均为蔡司一体化设备；激光手术所用的大型设备，已更新换代为蔡司全 飞秒及阿玛仕 1050RS，截至 2021 年底，通用设备账面价值为 2.9 亿元；3）何 氏眼科：在检查设备方面，引进角膜共聚焦显微镜、超广角眼底扫描激光成像系 统、日本尼德克 OPD-ScanⅢ视觉质量分析仪等；在手术设备方面，引进德国蔡 司 Visu Max 3.0 全飞秒激光**等国际领先的手术设备，截至 2021 年底，医疗 设备账面价值为 1.5 亿元；4）华厦眼科：拥有包括德国蔡司 VisuMax 全飞秒激 光设备、 美国爱尔康公司 3D 手术显微镜、美国爱尔康 CENT***ION 白内障 超声乳化手术**等国际领先的眼科诊疗设备，截至 2021 年底，医疗设备账面价 值为 4.1 亿元。
从各公司医保报销比例来看，均呈现下降趋势。1）何氏眼科：医保结算金额 占总收入的比例从 2018 年的 18.7%下降至 2020 年的 15.2%，下降了 3.5pct，其 中除玻璃体视网膜业务医保报销比例有所提升外（2018 年为 31.2%，2020 年为 36.1%），白内障（2018 年为 57%，2020 年为 55.4%）及其他眼病业务（2018 年为 49.7%，2020 年为 45.9%）报销比例均有所下降；2）华厦眼科：2018 年医 保报销结算金额为 34.3%，2021 年为 24.17%；3）普瑞眼科：医保结算收入占主 营业务收入占比从 2019 年的 20.8%下降至 2021 年的 15.8%，下降 5pct。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
精选报告来源：【未来智库】「链接」
当前，以芯片为代表的信创产业逐步成为国家科技竞争力的重要标志。在国产CPU产业强势崛起的过程中，你首先想到的会是哪几企业？答案有很多，但“中科系”的提及率绝对很高。作为国家战略科技力量，“中科系”旗下
21世纪经济报道记者倪雨晴 圣何塞报道在硅谷源泉之一的圣何塞，英特尔CEO帕特·基辛格（Pat Gelsinger）正在带领英特尔加速奔跑。当地时间9月19日，2023英特尔on技术创新大会于美国加利
财联社9月19日讯（记者 唐植潇）近日有消息称，OPPO将会重启芯片业务，并且“有部分员工已经回流，加入到了车载业务之中”。记者就此事向OPPO方面进行核实，对方表示“不予置评”。特百惠（我国）数字与
600亿颗芯片！我国巨头正式宣布，美媒：**也没料到制裁这么快
我国芯片市场与美国依赖我国的集成电路市场一直以来都是一个巨大的市场，拥有庞大的需求和巨大的增长潜力。我国的电子消费市场一直在迅速增长，包括智能手机、电视、电脑和各种智能设备等，这些设备都需要高性能的芯
最新手机芯片天梯图：A17、华为麒麟9000S，排在什么位置？
近日，最火的两颗芯片分别是苹果的3nm芯片A17 Pro，虽然很多人吐槽它较上一代提升不明显，但论性能，可以碾压任何安卓芯片，甚至是领先2代的。另外一款芯片，则是华为麒麟9000S，当然，这颗芯片工艺
韩国芯片连续13个月暴跌，尹锡悦指责我国不采购，外媒：自食其果
据韩国媒体称，韩国的半导体出口额已经连续暴跌13个月了，比去年同比下降了28%左右。韩国政府急的焦头烂额。尹锡悦政府竟直接甩锅我国，话里话外都是指责，他认为韩国半导体卖不出竟是我国的原因，我国应该帮助
我国突破芯片瓶颈将影响全球秩序？美国很担心，指出我国关键弱点
我国在芯片半导体领域一直深受美国的**，通过贸易制裁的方式阻止高端芯片进入我国市场。这样的举措一度造成我国芯片领域发展断档，不过随着我国科技企业近几年的突破，目前我国已经在芯片制造方面取得了重大的成果
前几天，华为一声不响的上线了mate60系列，带着麒麟芯片9000s强势回归，吸引了全世界的目光。而华为麒麟芯片**背后，我们不该忘记这位老人—张汝京。我国半导体之父，为回**造芯片，被开除**户籍，
【有车以后 资讯】“未来汽车对传统汽车的颠覆性，使传统零部件体系的50%以上都面临重构。”12月16日，在全球智能汽车产业峰会(GIV2022)上，我国电动汽车百人会理事长陈清泰指出，智能汽车的价值链
投稿点这里汽车有多少个零件?其实这个问题并没有一个十分确切的标准答案...据估计，一般轿车约由1万多个不可拆解的**零部件组装而成。结构极其复杂的特制汽车，如F1赛车等，其**零部件的数量可达到2万个
全球最大的10家汽车零部件供应商 都是世界500强 无我国企业
【卡车之家 原创】美国《财富》**每年发布的世界500强排行榜，是以营业收入数据对全球企业作出排名的榜单。2017年“世界500强”榜单中，汽车制造商和零部件厂商共占据33席（除去大型工程车辆企业），
汽车零部件企业哪家强？除了博世**还有这些名字你一定耳熟能详
文：懂车帝原创 李德喆[懂车帝原创 行业]9月18日，由《我国汽车报》主办，罗兰贝格协办的2019汽车零部件“双百强”企业发布会在江苏南京举行。在两份榜单中，博世、**、电装位列2019全球汽车零部件
行业现状（Reference：产业运行 | 2021年汽车工业经济运行情况）中汽协预测：2022年我国汽车销量达到2700万辆，新能源销量超过550万辆（Reference：乘用车市场信息联席会）以乘
全球十大汽车零部件供应商，核心技术都被他们垄断，自主遗憾缺席
提到电影，我们会想到张艺谋、冯小刚，而很少会想到幕后的制作人；提起流行乐，我们会想到周杰伦、萧敬腾，而很少会想到背后的作词人。台前台后，一幕之别，知名度往往相差甚远。车界又何尝不是如此，知名车企我们都
来源：环球时报 【环球时报记者 倪浩 陶震 环球时报驻德国特约记者 青木】经过3年疫情后，全球最具影响力的通信展今年有望再现往日盛况。2月27日至3月2日，由全球移动通信**协会（GSMA）主办的20
近日华为、苹果争相推出手机卫星通信功能，成为一大亮点，不少手机厂商也将目光投到卫星通信。放眼未来，手机直连卫星的卫星通信服务将是大势所趋，也是6G时代的重要标志。华为以“北斗三号”为依托，率先把“卫星
国内企业在光通信产品的参数测试过程中，通常使用国外的先进测试设备。然而，这些测试仪器之间往往是孤立存在的，需要手动调试仪器并通过旋钮、按钮和人眼观察波形或数据。这不仅*作繁琐易出错，而且测试效率低下。
龙头20cm涨停，7天股价翻倍！一文看懂卫星通信前世今生及产业链
卫星通信概念股华力创通今日再度强势拉升，截至发稿，该股股价20cm涨停，7个交易日累计涨幅近113%，现报23.52元续刷阶段新高，总市值155.9亿元。消息上，有媒体从供应链获悉，Mate 60 P
工信部：目前我国尚不具备实现网络层面的移动通信号码归属地变更的条件
针对网友提出的“电话号码归属地更改”建议，工信部近日给出了官方回复。此前，有网友在人民网留言板向工信部留言称，“现在电话都是实名制，电话号绑定的***及一些主流的软件较多，更换号码后造成一系列问题
